Bon à savoir
Lectures conseillées Petite bibliothèque personnelle (hors grands classiques) Ressources numériques Productions d'élèves
Aventures fabuleuses de la Méditerranée Chevaliers dans la bataille Chevaliers et dragons Contes de la rue Mistral Contes à dormir debout Copies d'élèves (2005/2006)
Copies d'élèves (2006/2007)
Copies d'élèves (2007/2008)
Copies d'élèves 2008/2009
Copies d'élèves 2009/2010
Copies d'élèves 2010/2011
Copies d'élèves 2011/2012
Copies d'élèves 2012/2013
Copies d'élèves 2013/2014
Copies d'élèves 2014/2015
Copies d'élèves 2015/2016
Copies d'élèves 2016/2017
Copies d'élèves 2017/2018
Copies d'élèves 2018/2019
Copies d'élèves 2019/2020
Copies d'élèves 2021/2022
Histoires d'Ulysse Préparation (2006/2007) Préparations (2007/2008) Préparations 2008/2009 Préparations 2009/2010. Préparations 2010/2011 Préparations 2011/2012 Préparations 2012/2013 Webmaster - Infos
Recherche
Visites
visiteurs visiteurs en ligne Connexion
Retour
|
Copies d'élèves 2015/2016 - 1ère FLS : dissertation (la question de l'Homme)
Dissertation en date du 04.12.2015. Sujet : Lorsqu'on aborde des notions abstraites ou morales, quelles stratégies vous semblent les plus efficaces pour emporter l'adhésion du lecteur ? Vous répondrez à cette question en un développement composé, en prenant appui sur les textes que vous avez étudiés en classe et sur vos lectures personnelles.
1ère étape : phrase d'appel, amorce. 2ème étape : repérage de la problématique. 3ème étape : reformulation de cette problématique. 4ème étape : annonce du plan, c'est-à-dire des thèses. Développement :
Conclusion : 1ère étape : rappel des thèses du devoir. 2nde étape : ouverture.
Devoir de Tatiana D. :
A travers les siècles, les écrivains cherchent à convaincre le lecteur et à exprimer leurs idées malgré la censure ou d’autres obstacles. Une question qui se pose alors : «Quelles stratégies sont les plus efficaces pour emporter l’adhésion du lecteur?» Autrement dit, comment l’écrivain doit-il exprimer ses opinions pour que le lecteur soit en accord avec elles ? Tout d’abord, il est possible de s’exprimer de manière explicite. En second lieu, l’auteur peut écrire de manière implicite, en utilisant des nombreuses figures de style et en invitant le lecteur à réfléchir.
Dans un premier temps, il est possible d’écrire de manière explicite et directe, en n’ayant pas peur de la censure et en ne cachant rien derrière les mots. Souvent cette façon d’écriture permet au lecteur de mieux repérer les idées et les comprendre plus facilement. Par exemple, Jean de La Fontaine dans «Le Héron» et «La fille» (in Fables) met la morale explicite à la fin de chaque fable ce qui permet au lecteur de mieux retenir la leçon abstraite et imagée sous une forme simple, concrète et ouverte. Dans «Le Héron», l’oiseau préfère se nourrir des meilleurs poissons et à la fin il est heureux de manger un limaçon, petit poisson. De même, la fable «La fille» raconte l' histoire d’une jeune fille qui attend le meilleur mari et choisit enfin le malotru n’ayant aucun autre choix. De plus, «La fille» met en scène des personnages humains ce qui facilite encore la compréhension de la thèse de l’auteur présentée dans les deux fables : il ne faut pas faire preuve de mépris. On voit bien que la manière explicite sert bien à la conviction du lecteur et au fait d’emporter son adhésion.
Néanmoins, il n’est pas toujours facile d’écrire de manière explicite car pendant les centaines d’années il existait une censure qui mettait en danger la possibilité de publier les œuvres ou même la vie de l’auteur. Ainsi, certains écrivains préfèrent une argumentation implicite. L’exemple de Tchaadaïev le montre bien : après la publication des Lettres philosophiques il était obligé de s’annoncer comme un fou et arrêter d’écrire pour plusieurs années sous la peur d’arrestation. De plus, certains thèmes évoqués de façon directe peuvent dégoûter ou rebuter (= choquer et éloigner) le lecteur. Par exemple, les thèmes de la mort, inévitable et inquiétante, ou la guerre avec ses horreurs, ou encore la religion et la politique sont des sujets sensibles. C’est la raison pour laquelle les auteurs s’expriment souvent de manière implicite. Ainsi, l’écrivain peut persuader le lecteur : Victor Hugo écrit Le dernier jour d’un condamné où il décrit les émotions et les pensées d’un homme condamné à la guillotine lors son dernier jour. Le lecteur éprouve les mêmes sentiments d’horreur et d’attente angoissée vécus par le personnage principal et comprend lui-même qu’il est nécessaire d’abolir cette atrocité ; il adhère finalement à une thèse soutenue par l’auteur. De même, le lecteur réfléchit peut être séduit par la beauté littéraire que permet l'argumentation implicite. En lisant «Le vieillard et les trois jeunes hommes» (in Fables) de Jean de La Fontaine dont la morale est implicite, le lecteur est persuadé et séduit par la richesse de cette œuvre, avec des périphrases comme«La main des Parques blêmes» signifiant la mort ou «des clartés de la voûte azurée» signifiant le ciel. Ainsi, il fait plus attention aux détails et il est capable donc d’extraire une morale et adhérer à elle. On remarque alors l’utilité de s’exprimer de manière implicite et la beauté de cette écriture, due à l’utilisation d'un style admirable.
Par ailleurs, il est possible d’emporter l’adhésion du lecteur en frappant son intelligence, en utilisant l’ironie et l’antiphrase. Par exemple, dans le chapitre III de Candide, Voltaire utilise le registre ironique pour dénoncer l’atrocité de la guerre et les puissants de l’époque. Le lecteur doit comprendre la véritable idée de l’auteur et, en utilisant sa propre intelligence, peut adhérer à une thèse de l’auteur. De même, Montesquieu dans «L’esclavage des nègres» (in De l’esprit des lois) vise les lecteurs éclairés : il dit une chose qui, en réalité, signifie le contraire. Il utilise à merveille le paradoxe et l’antiphrase en critiquant les princes d’Europe et le monde chrétien. Tout cela attire les lecteurs cultivés, intelligents et aboutit à leur adhésion ce qui montre l’efficacité de s’exprimer de manière implicite.
En conclusion, on peut dire que chaque stratégie, soit la manière explicite soit la manière implicite de rédaction, est efficace, et il est impossible de définir la meilleure car l’auteur la choisit selon ses vœux et ses possibilités. Grâce à l’ensemble des stratégies possibles pour emporter l’adhésion du lecteur, la littérature se diversifie et comporte des genres nombreux et divers.
Tatiana D., Russie, décembre 2015.
Devoir d' Alexander P. :
Il y a longtemps que les écrivains essayent de faire en sorte que les lecteurs soient d'accord avec les thèses qu'ils soutiennent. Cela concerne les auteurs de l'antiquité comme Ésope et Phèdre mais aussi les écrivains plus modernes qui s'inspiraient d'eux (La Fontaine, Montaigne, etc). Ce sujet propose la problématique suivante: lorsqu'on aborde des notions abstraites ou morales, quelles stratégies vous semblent les plus efficaces pour emporter l'adhésion du lecteur? Autrement dit, quelles sont les manières et les méthodes dont les résultats permettent aux écrivains de faire croire au lecteur que leurs thèses sont justes? On parlera, d'abord, de l'utilisation de faits et de la raison qui est une stratégie efficace pour prouver que la notion est vraie, et, ensuite, on va étudier la manière de persuader le lecteur en utilisant les émotions, qui est une manière efficace aussi.
Par ailleurs, bien que les raisons et les faits sont utiles, il existe aussi une méthode efficace de persuader le lecteur. D'abord, parfois, les écrivains utilisent la compassion pour mieux prouver sa thèse. Comme, par exemple, Jean de la Fontaine dans certains de ses Fables essaye à faire la même chose. Dans "Les deux coqs" l'auteur montre l'aire ridicule du vaincu pour que le lecteur ait le pitié de lui. C'est un manière très utile pour persuader le lecteur.
Alexander P., Russie, janvier 2016.
Date de création : 14/01/2016 @ 13:32 |